审稿人须知

给编辑的初步评审意见.

注意:“评论”的语气应该反映出审稿人是作者的同事，将帮助作者将手稿出版的理念. 因此, 你有责任通过提供具体的建设性批评来协助作者传达研究的核心思想. 任何学术努力都不值得吹毛求疵或粗鲁的评论, 例如“作者显然不知道可靠性是什么。.“如果在你看来，一篇手稿研究得很差, 写得很差, 或者记录不完整, 写一篇评论，这将揭示弱点，但也引导作者向可接受的修改或理解为什么论文不被接受. 考虑到你对作者的评论将被编辑阅读, 作者, 在第二次审查时另一个审查员.

从四个选项中选择一个来反映你的评估:

由于机械误差过大，无法进行评审. 稿件将退还给作者批改.

进行小修改后发布. 这指的是一份手稿，它有效地提出了一项研究，对企业管理领域做出了重大贡献.

小修改:这是指手稿的一部分需要更多的注意, 比如提供额外的文档, 扩大对研究结果的讨论, 包括关键的相关研究, 提供用于复制的其他详细信息, 或者什么时候修订将是相当常规的, 比如总长度的减少. 这个选择表明你, 作为审稿人, 我相信小修改的性质是可以由作者和编辑人员协商，而不需要审稿人的进一步参与. 稿件将退还给作者修改.

主要的修改. 这适用于稿件的多个部分需要注意或需要大量重写的情况. 要求进行重大修订的例子包括需要将研究置于更广泛的学术框架中, 重新分析数据, 将数据提交给额外的统计分析, 为研究创造一个环境, 或者对过度解释的数据进行返工. 稿件将退还给作者修改.

拒绝. 这适用于机械错误过多的稿件, 当由于一个主要的方法缺陷而几乎没有成功修订的希望时, 这篇文章完全不适合JBET, 或者这篇文章已经在其他地方发表了. 稿件将被退回，作者将被通知退稿决定.

第二次评审